欢迎访问知网出书(企业出书)网站!
联系我们|设为首页|收藏本站 147-5678-7244
您所在的位置:首页 > 出书问答 > 正文

文稿常见语言逻辑差错及对策大汇总

作者: 来源: 日期:2021/8/4 18:19:33 人气:0 评论:0

手稿中存在许多逻辑错误,如概念错误、判断错误、推理错误、逻辑思维错误和论证错误。以下是方法:

概念1中的逻辑错误

e501f44d1b4b2d1533727f7e7ee786f.jpg

1概念错用

比如节日的夜晚很热闹,到处灯光昏暗。

2概念不明

比如我们要找的是30岁以下,长得好看,大专以上学历的女性,不管有没有结婚。

在许多报刊上都可以看到对这类婚姻广告的分析。

3概念混淆

例如,今年是京剧大师梅兰芳诞辰100周年。

分析这句话的错误在于混淆了“生日”和“出生”两个词。“生日”是一个名词,指出出生日期,是对生日的尊称。而“出生”是动词,表示出生。“生日”一般用在“XXX周年”之后,“出生”一般用在“XXX周年”之前。

4概念赘余

例如,在本届世界杯决赛中,法国队将与意大利队争夺冠亚军。

分析在决赛中,胜者为冠军,败者为亚军,双方争夺冠军。“亚军”是句中多余的概念,所以“丫”字可以删掉,表达也会流畅一些。

5误用集合

比如作为一名普通学生,他的创新精神令人钦佩。

分析“学生”是一组概念,指的是许多学生,不能指的是其中一个个体。在句子中可以用“ students”代替“ students”。

6外延过宽

八达岭长城离北京不到100公里。

八达岭延庆县位于北京。”北京”这个词用得太广了。正确的表达方式是距离北京市中心或天安门广场不到100公里。

7限制不当

如在担任市工商行政管理局局长期间,利用各种正当、不正当手段贪污受贿110万元。

对贪污贿赂的分析是腐败行为,绝对是不正当的手段,在这里用“合法”来限制“贪污贿赂”是错误的。

8概括不当

例如,农作物的生长,要吸收土壤中的水分、氮、磷、钾等肥料。

分析作物需要水,但水不是肥料。如果通过停顿将其与氮并列,则不适当地概括是错误的。“水分”后的停顿可改为“和”字,使其与肥料并列。

9并列不当

例如,在展会上,各种品牌的家用电器、家具、冰箱、微波炉等都已亮相。

10定义错误

例如,白皮书就是一本白色封面的书。

分析“白皮书”是指由政府或议会正式发布的重要文件或报告,因其封面为白色,故名为“白皮书” ,有些使用其他颜色。本句定义中封面为白色的书只是重复了定义项“白皮书” ,没有揭示其真正含义,犯了循环定义的错误。

11划分错误

例如,在国庆日,举行了各种全国性的体育比赛,包括赛马、摔跤、唱歌等。

分析,句子“马” ,“摔跤”都是全国性的体育活动,但“歌”不在其延伸,这种划分不正确。

判断中的逻辑错误——①判断中的歧义

例如,大会将表彰57个先进集体和先进工作者。

分析时,一个表的数量概念限制了概念的并列性,往往产生歧义。在句子中,“五七”指的是“先进的集体” ,或者“先进的工作者” ,或者两者的总和,是不可能判断的。

②主谓失合

比如近两年来,我市大力发展第三产业,吸纳大量劳动者再就业,极大地改善了部分家庭的贫困状况和生活水平。

分析“生活水平”可以提高,但“贫困”不能改善。从逻辑上看,主项概念中的“家庭贫困”与谓词项概念中的“改善”并没有得到恰当的配置。

③量项不当

例如,任何去过Xi的人都会去参观华清池。

分析华清池位于Xi临潼区,离Xi市区很近,但不是每个去过Xi安的人都会去参观华清池。这句话中的“全部”一词是指所有的称重项目,使用不当,所以“全部”可以改为“许多”,表示特殊的称重项目。

④误用否定

例如,张宁能否赢得这场比赛,是中国战胜印尼的关键。

分析表明,该判决的主要内容包括“能”(肯定)和“不能”(否定)两个方面。然而,在预测项目中,只有一个方面: “中国队击败了印尼队”因此,主项中的否定方面与谓语项无关,存在着误用否定的错误。

⑤关系不合

例如,在海边小林张开嘴,呼吸新鲜空气,海水和阳光。

分析表明,“空气”可以呼吸,“海水”可以“吸”但不能“呼吸”,而“阳光”不能“呼吸”。“呼吸”是关系词,但它的关系对象不能包括“海水”和“阳光”。关系词与关系项搭配不当的逻辑错误是“不相容关系”。

⑥模态混淆

例如,业内专业人士认为,房地产项目属于濒临灭绝的湖板块,完工后供应肯定会供不应求。

分析,这是房地产行业对一个房地产开发项目的预测。这个预测是偶然的,也就是说,“供不应求”是可能的,但不是不可避免的。当使用“必要性超过供给”时,就犯了将必要性误认为必要性的逻辑错误。

⑦联言不当

比如他是一个贫困家庭的孩子,慈善基金帮助他上了中学,后来上了大学。

爱情基金帮助他上了中学,后来他考上了大学。但第二个判决”慈善机构帮他进了大学”是假的。根据共同判决的逻辑性质,当至少有一个共同判决是错误的时候,共同判决是错误的。如果你在“和”后面加上“他” ,主题是他,而不是“爱情基金” ,这句话是正确的。

⑧选言不当

比如看到尸体上的暗紫色斑点后,死者亲属怀疑他是被人杀死或毒死的。

“分析”是。

⑨假言不当

举例 我们的团组织和青年,见到扰乱治安的事情,就要挺身而出,将肇事者扭送公安机关,依法惩办。

推理中的逻辑错误,错误的前提

比如他结婚时买的几个家用电器,因为都是进口货,所以质量很好。

分析,在这个假设推理省略,省略了“进口家电质量好”这个前提,但这个前提是不正确的,进口家电也存在质量问题,不一定能得出结论。

2直接误推

比如,街道办公室丢了电脑,办公室主任丁分析说: “一定是韩国强干的,因为他有偷窃史。”

丁导演用换位法直接推理,就是他偷了,所以偷的是他。这是直接交换主谓判断全称的换位推理。前提中的谓语“带窃”不是周延,而是通过简单的换位成为结论中的周延,违反了前提中“非”周延的概念不能是结论中周延的推理规则。

3直言误推

例如,节俭是在过去生活艰难的时候提出的。既然我们不难相处,就不必再提倡节俭了。

分析这是三段论的第一个案例推理。这个推理有两个规则:第一个前提必须是全名,第二个前提必须是肯定的。这个推理中的小前提“现在我们生活中没有困难”,是否定的,违反了第二条规则。

4假言误推

例如,农民林德表示,今年种植优质稻米收获,加上粮食收购价格的上涨,他的家庭收入增加了。他告诉记者: “我已经增加了20亩承包土地,面积翻了一番,明年的收入也会翻一番。”

对农民说法的分析包含了一个必要的假设推理:扩大承包面积可以增加收入;明年面积翻倍(肯定是第一个);所以明年收入会翻倍(肯定是后者)。必要条件的假设推理有一个规律:肯定后者可以肯定前者,但肯定前者不能肯定后者。这位农民的推理违反了这篇文章。农民收入的增加不仅取决于耕地面积,还取决于气候、科技、政策等多种因素。因此,这种推理是不正确的。

5选言误推

例如,有评论说,队在世界盃足球外围赛上的失败要么是因为赛前准备不足,要么是训练重点不够。足球队比赛失败的原因不是比赛前准备不足。

分析不相容语音选择推理有一个规律:大前提不能是相容语音选择判断,语音选择分支必须互斥。在上例中,前一个选话分支“准备不足”,后一个选话分支“集中训练不够扎实”。因此,通过肯定一个选话分支,否定另一个选话分支,就造成了“选话分支不排斥”的逻辑错误。

6关系误推

比如,目前《黄金满城》的票房收入已经突破2.8亿元,比之前的纪录《英雄》多了3000万元。

分析是一种由关系判断构成的直接关系推理。在这个推理中” ... 不仅仅是... ”是一个反对称关系的词但是这个句子用它作为一个非对称关系所以这个推理是错误的。正确的结论是,《英雄》的票房肯定不如《满城尽带黄金甲》那么好。

7模态误推

比如有同学说所有的金属都必须是固体,这不符合现实。比如液态的“汞”是金属,所以金属不固态是必然的。

分析,这是一种模态推理,即由“ s (主项)必须是 p (谓项)”为假,推断“ s (主项)必须不是 p (谓项)”为真。根据模态矩阵中真假对的关系,“ s (主项)必须是 p (谓项)”与“ s (主项)必须不是 p (谓项)”的关系不是矛盾关系,而是对立关系,因此这种推理是不正确的。

8轻率概括

例如,这些年轻人笨手笨脚,成绩不好,过于麻烦,这说明年轻人处理事务不可靠。

对这句话的分析采用了简单的列举归纳推理,但在逻辑上犯了“轻率概括”的错误。有许多事实表明,年轻人能够坚定地处理事务。仅凭少数年轻人办事不坚决就断定“年轻人不靠谱”,显然是基于不足的轻率概括。

9机械类比

举例 小娟的妈妈对小玲的妈妈说:前次小娟发了几天烧,结果是患了肺炎,此次小玲也发烧了好几天,确定也是肺炎。

阐发 小娟的妈妈仅仅依据“发烧了好几天”,就推断出小玲“确定也是肺炎”。这个比喻是错误的。因为很多疾病的症状都是发热,肺炎只是其中之一,小娟的母亲犯了“机械类比”的错误。

逻辑思维基本规律的错误——1改变概念

例如,被告曾立有三等功。根据《刑法》的规定,有立功表现的,可以减轻或者免除处罚。请法院考虑一下。

分析判决书中所说的曾立三等功“是指被告人个人历史上的荣誉,而后来刑法中的”三等功“则是指在审理此案的法院中所立的功,两者虽然字面上相同,但含义有所不同。

2转移论题

例如,售票员问一位下车的女乘客”你为什么不买票? ”那个女乘客转过身说”别喊了,我上班要迟到了”

分析,女乘客没有回答售票员的问题——为什么不买票呢?而是故意转移话题,说”我上班要迟到了”这是转移话题,违反了身份法。

3自相矛盾

例如,在1934年12月14日,红色34师的其余部队,在斯洛桥附近再次与敌人交火。陈树湘烈士告诉其他人迅速撤退,他们自己和两名卫兵撤退。

分析既然是光荣牺牲的“烈士”,怎么能“叫别人赶紧撤退”?这句话不合理,就是说他是同一个对象的殉道者(陈树湘),他在战斗,自相矛盾,违背了矛盾律的要求。

4模棱两可

比如老李的女儿要结婚了,老李想做点大事。那个人的父母反对。双方要求工会马主席发表意见,马主席表示不赞成双方家属的意见。

分析认为,“大婚”与“反对大婚”是矛盾的。根据排中律的要求,不允许同时否定两个不能为假的命题。和上面的例子一样,马主席否定了双方的意见,从而犯了一个“模棱两可”的逻辑错误。

论证中的逻辑错误-1。窃取话题

例如,上周《晚报》刊发的《北京城楼》一文称:“北京大部分城楼都建在中轴线的西侧。”

分析有很多种形式,转移话题或者改变话题。改变别人的想法,然后反驳他们,这是很常见的伎俩。在上面的例子中,原作者说“北京的塔楼建在中轴线的西侧” ,但是 rebutter 把它改成了“北京的塔楼都建在中轴线的西侧”。一个是”很多”另一个是”所有”。它似乎只有一个词,但它改变了别人的论点,然后驳斥了这个不正确的论点。这是逻辑上典型的“转换话题”错误。

2循环论证

比如,当餐桌上端上一道美味的糖醋鱼时,鱼的嘴可以是张合,鱼的鳃会扇动...我们莫名其妙地问邹经理,为什么鱼做熟了嘴和腮会动?邹经理告诉我们,这是厨师高超的厨艺。一条煮熟的鱼可以活二三十分钟。有时候一条鱼只吃它的骨架,它的嘴还能是张合。

分析“我们”问邹经理: 鱼已经煮熟了,为什么嘴巴和鳃会动?邹经理的回答只能说明厨师的技艺有多高超,却无法解释为什么煮熟的鱼嘴还能动。这种答案在逻辑上被称为”循环论证”。

3论据不足

举例 戚继光长大后之所以成为一位卓越的军事将领,是因为家教严峻。

对著名抗倭将领戚继光成功的分析,与他从小良好的家庭教育有关,但不是决定性因素,更不是唯一因素。光从这一点得出结论是不够的,是逻辑上“论证不足”的错误。

4推不出来

例如,被告人陈某被控犯有陈某罪,理由是:(1)受害人昨晚在仓库值班室被杀,而陈某昨晚去了仓库值班室;(2)陈某外套上有血迹;(3)陈某屋内有一把匕首,受害人被匕首刺伤。

对上述指控被告陈某谋杀的三个理由的分析不能成立。理由①的推理是,如果陈某是杀人犯,那么陈某昨晚一定去过仓库值班室,而陈某昨晚去过仓库值班室,所以陈某是杀人犯。这是一个有充分条件的假设推理。根据逻辑规则,肯定先行词不能由肯定先行词派生而来。理由二的推理是,如果陈某是杀人犯,他的外套上可能有血迹,他的外套上也有血迹,那么陈某就是杀人犯。这也是一个有充分条件的假设推理,与原因①的错误相同。理由3的推理是,如果陈某是杀人犯,那么陈某应该有匕首,而陈某家里有匕首,所以陈某是杀人犯。这也是一种假形式的假设推理,有充分的条件。以上三个原因的推理都不能得出一定是真的结论,这是一个推不出来的逻辑错误。

5无效反驳

例如,“寻找一个合作伙伴,不一定寻找慷慨的支出” ,这似乎是真的,事实上,不工作。在今天的生活中,有很多守财奴,吝啬到花一分钱去心痛半天,跟这样的人生活还谈什么乐趣?虽然我们不应该过奢侈无节制的生活,但是我们不应该因为花钱而彼此争吵。

分析这段话的初衷是为了反驳“找对象不一定找大方的人”的观点。然而,反驳者却将对方的观点(话题)窃取成“找守财奴”,从而予以否定,企图达到反驳对方话题的目的。因此,上述反驳无效。

6诡辩谬误

比如,张先生在面馆点了一碗5元的牛肉面。

老板说”你还没付鸡肉面的钱呢”

张先生说:“鸡肉面换成牛肉面。”

老板说”你也没付牛肉面的钱? ”

张先生说:“我没吃牛肉面,为什么要付钱?”老板一时答不上来。

诡辩分析是一种似是而非的谬误论证,看似合乎逻辑,实则违反逻辑。


上一篇: 你知道国际三大顶级期刊吗?
相关推荐

知网出书全国咨询热线:147-5678-7244 客服QQ:2384974489

版权所有:郑州知网文化传播有限公司   邮箱:2384974489@qq.com

总部地址:慕拉士大马路195号南岭工业大厦12楼A座 郑州地址:郑州市紫荆山路商城路兴达国贸2416